鞍山律师用案例说法法律讲堂

关于夫妻共同债务的新规已经在路上了

2019-08-03 09:03:00

对于夫妻共同债务,现行婚姻法没有具体规定婚姻关系存续期间有关夫妻共同债务的认定。

一、2003年最高人民法院曾出台婚姻法司法解释(二),其中第二十四条对此作了规定。

但实施15年之久的婚姻法司法解释(二)二十四条在实践中广受诟病。婚姻法司法解释(二)二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2003年起草婚姻法司法解释二时,主要的针对在现实中出现较多的夫妻以不知情为由规避债权人,通过离婚恶意转移财产给另一方,借以逃避债务,第二十四条在此背景下诞生。

夫妻共同债务

但这条司法解释在保障了债权人权益的同时,也使一些心术不正的人有了可乘之机,现实中,出现了很多在离婚之前和外人串通,恶意虚构债务的情况,这些债务作为夫妻共同债务认定,使婚姻另一方在离婚时还要承担虚假债务,严重影响了社会的公平正义。

二、针对这种情况,2017年2月在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款,分别作为该条第二款和第三款:“夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。”

14年后增加的两款解释虽然明确了夫妻一方虚构债务以及从事违法犯罪活动所负的债务不作为夫妻共同债务处理,但在现实生活的中,夫妻一方在离婚之前借钱买貂儿、贷款买iphone,离婚后也都成了双方共同的债务,这对另一方也是不公平的。

三、于是,1年之后的2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台,其中第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

这一规定明确了很多司法实践当中有争议的问题,在夫妻共同债务认定上起到了至关重要的作用。但家庭日常生活需要,是一个很重要的判断依据,而如何认定为家庭日常生活需要所负的债务,一直争议不断。家庭日常生活的标准是多少?最高法并没有给出具体划分。谁规定月工资3千的不能借钱买貂儿了?保暖难道就不是家庭日常生活需要?

四、关于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,大家往往都在关注第三条,却忽略了第一条。“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”这条规定首度明确了夫妻共同债务的认定标准,并提出了“共债共签”原则。所谓“共债共签”,是指对债务的发生夫妻双方共同签字,或者举债方配偶对其予以事前同意或事后追认,这样的债务应当认定为夫妻共同债务。

今年6月25日,民法典婚姻家庭编草案提交十三届全国人大常委会十一次会议二次审议,草案二审稿吸收了2018年司法解释的规定,对夫妻共同债务范围作出明确,“共债共签”原则拟写入民法典。

今后再借钱给别人的时候,是不是考虑一下让举债人的配偶也在借条上签字确认呢。